当前位置：网站首页 > 相关资讯 > 文章当前位置：相关资讯 > 文章

纸版举报信--前天已经邮政快递给长宁法院13封

时间：2025-02-28 10:31:33 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

5. 邓鑫法官编造伪证——平台对商家直播违规的处罚截图——反噬自身。

（1）从判决陈述看

《判决书》第8页，“被告寻梦公司为证明其主张，向法庭提交了……平台对商家直播违规的处罚截图等证据。”【认定错误事实】

【证据】

l 判决书引用标题：平台对商家直播违规的处罚截图（共三个名称）

l 实际卷宗标题：被告2提交的平台对商家直播违规的处罚情况说明及附件；

l 该材料内部标题：情况说明(谨供参考)；

【分析】

①《卷宗》并无此证据——《平台对商家直播违规的处罚截图》（下图卷宗目录，原告无提供原文能力也无提供义务，列出只为审者方便，不信可依职权调取）。

② 如果把《被告2提交的平台对商家直播违规的处罚情况说明及附件》当成此“证据”，也不是证据。

因为《~情况说明及附件》在卷宗目录《被告材料》——《被告及其代理人的书面意见》栏目下，并不在《被告举证材料》栏目下，所以说它不是证据。

属于偷换、伪造证据。

（2）从提交过程看

① 不是证据

1）《笔录2》（证据交换笔录（2024.1.18））第11-12页，

审：被告2有无证据提交？

被2代：没有，只有对直播录屏的情况说明。

审：当庭查看原告三段录屏，被告2在后台查到的直播录屏与原告当庭播放录屏是否一致？

被2代：是一致的。

2）据此可以推测：被告2只有“对直播录屏的情况说明”，是关于直播购物当天的直播情况说明，该说明核心应是“是一致的”，证明原告三段录屏证据真实。（完整应该四段，“断片”一段是第二段抢购过程，怕录屏影响速度抢不到，所以没录）

3）因为被告2自认“没有”证据提交。“对直播录屏的情况说明”不是证据。

4）第二次证据交换（2024.1.18）被告2无任何证据提交！

② 超期举证

被告2《情况说明》超过第一次庭审（2023年12月18日）法官给的第二次举证期限15天——2024年1月3日止。现在是第二次庭审（2024年 1月18日）。

③ 庭上未采纳

本次庭审，法官对被告2拼多多《情况说明》没有“训诫或罚款”，应视为没有采纳《情况说明》作为证据。因为如果采纳超期证据，依法应进行“训诫或罚款”。

④ 庭上未出示质证、辩论

《笔录2》没有任何质证、答辩记载。但《判决书》采信了此《情况说明》内容。没说明采信理由。违法采信。

（3）从材料标题看：《情况说明（谨供参考）》

被告2自己都说“谨供参考”，对核心“证据”有这样客气的吗？对自己的东西这么没有底气，也就是这个东西经不起推敲。证据就是证据，是希望法官采信而不是参考。那么邓鑫采信的理由是什么呢？没看到。

（4）从材料内容看

①《情况说明》是被告2拼多多单方提供的陈述，文字叙述部分无对应的实质性证据证明。

② 处罚截图部分一半以上被马赛克覆盖，是不完整的没有佐证的孤立的打印材料（无原件）。不具合法性、完整性，缺乏真实可靠性。

（5）从证据属性看

被告单方提供的复印件，无相关佐证。不具有合法性、不具有真实性。

该证据没有单位印章、没有人员签名，不具有合法性。

综上，被告拼多多自己不认可的证据，邓鑫法官却拿它当做证据，伪造成证据。并依此“证据”使拼多多逃脱连带责任。

另

（6）原审采纳、采信了该《情况说明》大量内容↓，但未做解释。违法。

《判决书》第8页-，本院认定事实如下（来自《情况说明》）：……（第12页）2023年8月30日，被告寻梦公司对涉案店铺采取资金冻结90天处罚措施，案涉商品停止直播；2023年11月17日，被告寻梦公司对涉案店铺扣分A类36分，关闭店铺直播功能。此外，被告寻梦公司还限制了涉案店铺资金提现。截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品。|||